Quel avenir pour la gauche?

Bonjour et bienvenue.
Nous avons créé ce blog pour réfléchir ensemble et débattre sur l'avenir de la gauche qui vient de subir sa 3ème défaite aux présidentielles
Tous les avis sont acceptés, ceux de gauche comme ceux de droite, mais veillez à argumenter et à respecter les autres!

Nous essaierons très prochainement d'avoir des entretiens avec des hommes et femmes politiques de gauche comme de droite pour essayer de répondre à cette question :

Quel avenir pour la gauche?

Comments

[Jospine du Chef]

La « GAUCHE »! Qu'elle Gauche? Cà existe encore la « GOOOCHE »? Ou les Gauches?

De quoi parle-t-on:
- de la gauche de Ségolène qui glisse au centre.
- de l'extrême gauche d'Olivier + Arlette + Marie Georges + Dominique (peut être).
- de l'Alternative à Gauche de José qui tendait à fédérer ces derniers.

Ce qu'on a pu remarquer, et ça a été une constante, durant la campagne du premier tour c'est la division de cette gauche.

Qu’entend-t-on, que voit-on durant cette campagnette :
- Côté « Socialiste » et désormais, j’y mets des guillemets : le discours qui se veut de "gauche " tout en étant du « centre », vendant du social au rabais sans toucher « aux bas de laine des friqués », jouant sur la division des « gauchistes », la mettant en scène même (voir les parrainages de Bové).Tout cela en draguant Bayrou, en stigmatisant Le Pen et cultivant à l’envie le syndrome 2002. On oublie ce que veut dire Socialiste. Bref un appel à voter Blairgolène.
- Côté Communiste, là pas de guillemets, eux ne changent pas : deux attitudes navrantes mais peu surprenantes.
Tout d’abord le torpillage du « mouvement antilibéral », la division qui a suivi et la candidature autoproclamée « antilibérale » de Buffet.
Ensuite un début de campagne déclaré « antilibéral » qui se mue peu à peu en campagne à la « Communiste bon teint ».On combat autant Bové que Sarko (voir les détournements d’affiches par exemple).On oublie qu’on ne pèse plus grand-chose.
- Côté Ligueurs, pas de guillemets non plus : pas grand-chose à dire. On n’apprécie pas le PC mais, par la « bande », on l’aide à torpiller le « mouvement antilibéral », sans le faire tout en le faisant. Ensuite on fait sa campagne, bonne, sans surprise. Olivier est bon, comme toujours, il joue sur du velours. Il pourfend le patronat, les banquiers, la droite, la gauche molle, les moulins à vent, etc …Quid de l’écologie, de l’international, etc …
- Côté Lutteurs Ouvriers, pas grand-chose à dire : au revoir Arlette.
- Côté Verts : les « Ecologistes » qui se sont compromis, il y a peu, dans un gouvernent « Socialiste » (tiens revoilà les guillemets). Comment, lorsqu’on est écologiste oublier, par exemple, l’autorisation de mise en culture de «2 maïs OGM » signée par Voinet durant le gouvernement Jospin (qui en a autorisé 13 de plus).Piètre campagne, il faut dire que « Nicolas Culot » ne l’a pas aidé beaucoup. Les Verts ont-ils choisi la meilleure candidate ?
- Côté antilibéraux : pas de chance Bové rime avec pas aimé dans les sphères politiciennes. Le « candidat des sans voix » est en début de campagne le « candidat des aveugles ».Pour avoir une chance de s’exprimer devant les médiats (à égalité avec les autres), je conseille, pour la prochaine, de réunir l’équipe de campagne (surtout les Dames) et de tenir des conférences de presse, à « poil » devant l’Arc de Triomphe à 17h, tous les jours. Début de campagne décevant pour un candidat emprunté. Des tiraillements au sein de l’équipe de campagne font que le discours n’est pas toujours clair et percutant. Le score déçoit et reste au dessous du potentiel.


Voilà en résumé ce qu’est devenu la « Gauche » : « mauvaise ». Il ne faut, tout de même, pas être trop déçu du résultat des élections 2007, ça aurait pu être pire. N’oublions pas que la « Droite » par contre, elle, a été bonne ! Et la gauche a tout fait pour perdre.
Ca aurait du être pire.
Si le résultat de toute la « Gauche au complet », et là je suis obligé hélas de préciser « Socialistes » compris, avait été pire on aurait peut être une « clarification des lignes », des « repositionnements », une« meilleure écoute des espoirs des électeurs » (que de ceux qui votent ? et ceux qui, de dégout, ne veulent plus voter ?), etc ...Je vous laisse traduire ses termes en bon français, simple et qui veut dire ce qu’il veut dire. J’ai même lu quelque part : « Nous sommes à l’extrême centre ». Ouf encore une chance qu’ils ne soient pas au milieu du centre.

Tout cela pour dire qu’il faut, pour que la Gauche soit compétitive (puisque c’est une compétition) qu’elle travaille en équipe. Sur le terrain politique, il ne doit y avoir que deux équipes : la Droite de l’UDF au FN et la Gauche du PS à la LCR. Exit le centre, Bayrou est de droite !
Que ceux des socialistes qui courtisent Bayrou ou même les Sarkosy (Kouchner entre autres) parce qu’un jour les ambitions ou le « pouvoir » leur est monté à la tête, ceux qui se disent de gauche et qui ne proposent que des erzats de mesures sociales et cautionnent des politiques libérales (Jospin à Barcelone par exemple), que ceux qui ont un discours plus libéral que social (StaussKann et c’est pas le seul), rejoignent clairement leur camp.

Que ce qu’il faut bien appeler les « petits partis de la Gauche », Parti Communiste compris, arrêtent de jouer les « gagne petit » et apprennent à faire taire leurs antagonismes partisans (LCR vs PC) et réussissent enfin à créer un mouvement fédératif qui fasse contrepoids au PS, évitant que ce dernier continue à nous servir sa « Politique du Grand N’importe Quoi ».

Que tous fassent taire leurs ambitions personnelles, oublient leurs sacrosaintes prérogatives et se remettent en question !
Que les « Vieux Briscards de la Politique » (je ne site pas de nom, la liste est trop longue) après, au fil des ans nous avoir servi tout et son contraire, perdant toute crédibilité cessent de s’accrocher à leur « fauteuil » et prennent enfin leur retraite (peut être méritée pour certains). Ca fera de la place aux jeunes (pas Montebourg, il ferait alliance avec le Diable celui-là !).

Beaucoup de travail, n’est ce pas ?

C’est pour tout cela que je suis très peu optimiste. La droite à de beaux jours devant elle. Mais la faute à qui ? Sûrement pas aux électeurs !

A moins que Nicolas exagère et alors là………………………

[regis-andre]

je crois que cette fois ci la cause de la défaite il faut aller les chercher dans nos rangs , jospin je sais que je ne voterai pas pourelle , strauss kahn sur lci je doute de la capacite de mme royal agerer la france , besson tout sauf royal , tapie hanin kouchner je ne serai pas contre soutenir sarkozy et kouchner revient sur ce qu'ilo dit en massacran sarko pour finalement aller ds son gouvernement , la connerie de hollande sur les couples qui gagnent 4000 euros démenti le lendemain par segolene , hollande pas de contact avec bayrou 2em tour debat bayrou royal , emmanuelli qui veut créer en pleine campagne son propre parti , melanchon qui hule au charon , enfin les éléphants a un meeting fimés par une caméra ils roupillaient , c'sst beau qu'avec ça segolene aie faie 47% elle le doit aux seuls militants qui ont fait un boulot formidable sur le terrain et a elle meme alors oui il faudra une discution aprés les élections une refondation oui sur quelle base on verra il n'est pas temps pour le moment faut limiter les dégas

[jc durbant]

En tous cas, Fillon vient de fournir un nouvel et imparable argument de campagne au PS et à tous les patriotes:

Vous voulez aider Sarko (et notre pays) à se montrer au moins aussi modernes que Jospin (et la plupart de nos voisins y compris italiens auxquels certains médias assimilent un peu vite notre nouveau président)... ?

Alors, la solution est simple:

Ne votez pas pour ces futurs cumulards et notamment, parmi les plus en danger, l'ex-repris de justice parjure (et déjà maire de Bordeaux) Juppé en Gironde!

http://jcdurbant.blog.lemonde.fr/2007/05/24/nominations-et-cumul-des-mandats-sarkozy-plus-archaique-que-jospin/